嶺南大學第二次退聯論壇2015年3月4日
Q&A部份筆錄
同學：我是今屆代表會主席，想請問退聯關注組，你們看退聯立場是以學生會為本還是學聯為本？因為你們批評的通常是學聯的制度，而不是以學生會角度出發。可能你們經常引用港大退聯關注組的論點，但嶺大學生會和港大學生會不同，因為嶺大學生會的幹事會不是每年都有，平均每兩年才有一年是有莊，如果沒莊時如何處理外務？上屆幹事會出缺，就由羅冠聰做代表負責外務。有冇想過退聯後，嶺南的外務如何做？港大學生會本身評議會架構和我們不同（聽不清楚），而他們幹事會是差不多年年有莊，他們的評議會有自己的時事委員會去討論外務，他們的情況和嶺大學生會完全不同。今年代表會只有十人，往年幹事會出缺的情況下，只有十人的代表會，如何組織外務工作呢？你常說交由我們選出來的學生會去思考退聯之後，但若沒幹事會，代表會只有十人，如何處理外務呢？
周韋樂：首先你說我的文宣很多參考港大，沒嶺南大學學生會代入去。但我想說，可能學生會已說了和學聯立場一樣，我是想說學生和學聯。學聯現在不只代表學生會，也代表我們學生。第二個問題是，缺莊，我覺得你留不留在學聯這個問題都會存在。我不覺得退出學聯外務會多咗，都係做呢啲嘢，都係傾，都係做外務嘅嘢，都是出聲明，都是聯署。你留在學聯也是這樣，還要每個星期開會。如果我們退出學聯，反而沒這麼多外務工作做。代表會（聽不清楚）工作呢？就這麼多，多謝。
柯凱齡：我作為上任數天的外務副會長，我由候任到現在，我想說，外務工作不只如周同學所言，出聲明、聯署、開會這麼簡單。例如我要有很多溝通，要去了解整件事的脈絡，要（追）新聞等等，這些完全不是各位想的這麼簡單。學生組織從來不是一件容易的事。舉個不幸的例子，昨天去hall搞論壇，因為可能宣傳不足，我們的問題等等，昨天的諮詢會沒有人來，反映出學生組織，包括外務，從來不是，「有個會呀，大家嚟啦」，就立即會有很多人出現。昨天的經驗，好明確指出，學生組織是需要花很多時間、心機、功夫，才能實踐到的。
我看了篇報導，說周同學下年有意選學生會，如果你真的想選，我諗你可以參考這屆做組織得出的經驗，再想清楚做學生組織是否如你想的這麼簡單，外務是否只是開會就可以完？
周韋樂：好多謝柯同學解釋了外務工作，但我認為她沒解釋到為何退出學聯會多了工作。
柯凱齡：退出學聯後，我們仍要保持和其他學校的溝通，意味著，例如學聯不再存在，只有這麼多間學生會，幹事獨立行事時，我們溝通要花比平時更多的時間，我們可能要逐間學生會去約、去溝通，去討論某些issue-based（的議題），高等教育的discussion，政改的discussion，水貨客的discussion，我們有這麼多不同的（議題）時，是否真有這麼多人分到出來去跟議題呢？