前言：xxxx是我的朋友，他引用那個「劉桂標」的亂分析，我深覺劉文近乎流氓，又見自己也寫這麼多解釋，所以收集之，作一網誌。
----------------------------
xxxx
分享了劉桂標的相片。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200543639286065&set=a.27594896...
劉桂標
當你發覺自己是宇宙唯一的民主派的時候，你已經是世界真正的獨裁者了。希特拉如是，晚期毛澤東也如是。希望黃毓民主義者以歷史為鑑。
讚好
回應 分享
Jonathan C K Ho 長毛和陳偉業的政治能量只能令自己當選，但黃毓民的政治能量卻可以幫助其他人當選，慢必就是最好的例子。但當一個人的政治能量強大而被人惡意批評為獨裁者，這是極不公平。如果連人民力量內部發生什麼事也不清楚，便亂說，這只是犬儒的假理性！在人力內，究竟誰是一言堂，誰是獨裁者？是蕭若元，而不是黃毓民！黃毓民是書生，常常想搞教育，而忽視黨務，把黨務交托以為可靠的人(蕭派的劉嘉鴻)，現在是被廿年朋友出賣，他又可以怎樣？今次是陳偉業選擇了蕭若元，而導致毓民的退出，連這些也搞不清楚，便不要再亂說！
讚好 · 1
xxxx 從毓民過去的主張和多次分裂的經驗來看，所彰顯的意識型態，乃是唯我獨專的獨裁者。關於這方面的分析，可參看:http://www.facebook.com/notes/hk-hkshp/劉桂標黃毓民終於退出人民力量/469041976510095
劉桂標：黃毓民終於退出人民力量！
時事政治眉批（劉桂標） 黃毓民終於退出人民力量！ 香港人文學會面書編者案：本文為本會會長劉桂標博士的個人著述，其觀點不代表本會。 作者案：有關黃毓民退出人民力量，可參見以下主場新聞的報導，網址為： http://thehousenews.com/politics/黃毓民退出人%……
上載者： Hk Hkshp
讚好
Jonathan C K Ho 政治的分析並不是靠估靠吹！社記時代，是肥佬黎收賣了陶君行，而肥佬黎是代表美國佬，毓民是一個硬頸的人，他不肯向美帝的真理報跪低，便得到不斷被人批鬥的結局。唯我獨尊？是美國佬，要香港泛民主派全盤受控制唯我獨尊，而不容黃毓民特立獨行，便令陶君行便出賣毓民，把他兒子被大陸收監的消息洩露出去，再加上長毛下屬因少事被挑動而失控，而令社記分裂。當然，毓民也偏愛任亮憲，而產生人事問題。但很明顯，社記內沒有任何人可以獨裁專斷是百份百肯定。根本2008年出選立會的5個人，就是5個山頭。
取消讚好 · 2
Jonathan C K Ho 人力時代，毓民是有偏愛黃洋達，但達自己未有惡意挑動爭端，只是熱血內有一些會員會亂說話得罪人力其他派系義工。但蕭若元把小爭端放大，再說陳雲及本土派是納粹黨和法西斯，會實行暴力，指向就是毓民自己。最後，蕭若元直接指毓民是香港民主的阻礙，令大量支持者仇恨毓民。這2個月，大家漸漸清醒，為何陳雲和毓民會成為納粹黨，根本我們從沒有打過一個大陸人！最後，劉嘉鴻推翻了內部共識，是白紙黑字寫下來的選舉政綱「拒絕任何形式的提名委員會」！如果說好的政綱，也可推翻，說咨詢再咨詢，。這便是欺騙選民，因2011及2012的選舉政綱就是拒絕提名委員會。
已編輯 · 讚好
xxxx 你的意思似乎是:全世界都是錯，只有毓民所做和所主張的才是對。
讚好
Jonathan C K Ho 我是經過理性，清楚細節，才會決定作出支持陳雲和黃毓民，在詮釋學上，認識的開始必需選取立場，再開放讓人挑戰自己的理解與預設。我是說詮釋循環。
已編輯 · 讚好
Jonathan C K Ho 我說過毓民是會偏愛人，這是他的缺點，也不太肯理黨務行政，做事會太急而有細節不周，可能會傷害人，但他不是納粹黨和法西斯，他只是支持陳雲的本土論述，不向境外勢力如中與美低頭，但他不賣身給中美，便換來毁家輸難，兒子被囚5年。他兒子只是被一個身有毒品的客人走入其租住單位，便被判重刑，根本是政治打壓。
取消讚好 · 2
Jonathan C K Ho 毓民是有錯，但不是理念上出錯。人力已被蕭若元控制，蕭說毓民的網台是「賊竇」，他怎可能還留在人力，去被蕭若元制附和利用？正如上述，陳偉業是選擇與蕭若元合作下去，毓民又怎能不走？
讚好
xxxx 咁就讓歷史對毓民評價吧!
取消讚好 · 1
-----------------------
xxxx 不過，我不是想說服你接受我的看法。經過我個人的反省，我認為劉桂標的觀點是可取的（轉載自：http://www.facebook.com/hkshp）：
1. 我對黃毓民主義的批評，主要見我在人文學會面書網誌剛發表不久的「黃毓民終於退出人民力量」一文（網址為：http://www.facebook.com/notes/hk-hkshp/%E5%8A%89%E6%A1%82%E6%A8%99%E9%BB%83%E6%AF%93%E6%B0%91%E7%B5%82%E6%96%BC%E9%80%80%E5%87%BA%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%8A%9B%E9%87%8F/469041976510095）及該文提到的許多相關文章。細讀這些文章，你會更了解我由最初包容黃毓民而變成反對他的主要理由。
2. 至於本段憑圖寄意的文字，目的是希望黃毓民主義者以歷史為鑑，因為希、毛等人借推動民主之名（納粹主義、社會主義表面也說民主）而獲得人民擁戴，但由於權力腐化，以及唯我獨尊、黨同伐異，結果自己走向了民主的反面，變成了大獨裁者。
3. 獨裁者不必單指主宰一個國家的大獨裁者，也可以指任何政治團體的濫權者。向外而言，獨斷地幾乎排斥所有泛民；向內而言，在自己的政黨（以前的社民連，後來的人民力量）行一言堂（無政黨主席之名，但權力常凌駕主席之上），扶植自己的私人利益勢力（任亮憲、黃洋達之流），動輒倒閣（欲打倒陶君行內閣、欲打倒劉嘉鴻內閣）等等，已可說是獨裁者所為。
4. 以拉闊政治光譜而為黃毓民主義者不斷分裂泛民、不斷自我分裂辯護，並不合理；其道理就像經常選舉落敗，不檢討自己、不承認選舉失敗，反而以讓機會給賢能之士當選的藉口為下台階，理由頗為牽強。Hk Hkshp 住在 Hong Kong
讚好
Jonathan C K Ho 真係好不倫不類，毓民只係一個代議士，全無行政權力，在人力內，他把行政權力全部轉贈劉嘉鴻，因蕭若元突然反面，並策反劉，令毓民在執委會被人喝罵「食屎」，竟然這也算是獨裁者？當年，社民連內有夏韶聲事件，他是錯誤用強權鎮壓反夏韶聲的黨友，然而，那一次是夏韶聲只是替社民連唱過一隻歌，並未承諾入黨，夏替民建聯唱歌是商業行為，而反夏人士卻要文革批鬥，毓民那次錯用權力，而種下黨爭的遠因，而令自己頭崩額裂，之後，毓民未見再用權力鎮壓異己。
已編輯 · 讚好
Jonathan C K Ho 上文之垃圾是視飯民的邪惡而不見，他們一致不參與拉布，但又反對剪布，這是政治道德的自相矛盾。拉布是對抗港共，不拉布就是放生港共政府！問題是飯民廿年來不思進取，投了反對票，便回家安睡，從未用心抗爭，毓民是博老命，要有改變，他們便齊心打壓！正如北x內，有傳道人太努力牧會，反被其他多數傳道人打壓。政府有大量儲備，是不可能因5月31日不通過預算案而有任何問題，而且還有臨時撥款可申請。飯民全體是受肥佬黎控制，是一群離地政客，對香港基層市民忠誠度可疑，但上文對此視而不見！
已編輯 · 讚好
Jonathan C K Ho 如果合法的拉布而不敢為，非法的佔中便是胡吹，以此欺騙選民授權搞密室談判，賣了港人，再以歪理說進步。正如2010政改一役，功能組別由28個增加至29個，由30席增加至35席，公帑花多了，但民主卻無吋進，反而倒退，但民主黨死口說這是進步，還要硬逼人含淚投票給涂謹申，最後，老共分票給何俊仁，令他連任！一切一切是泛民之不堪，有點政治眼光的人而必見，但上文只是想用妖言抹黑毓民，而視而不見！以上說話是針對上文說毓民專搞分裂民主派，現實是民主派無心抗爭只是尸位素餐！
已編輯 · 讚好
Jonathan C K Ho 其實，我一早過社記的問題是有人全力攻擊毓民，公然詛咒他盲，而兒子被捕監禁的消息又被陶君行所出賣，他對陶再沒有信任，他不可能不走。今次，他仍是急於把權力交託他人，但劉嘉鴻和陶君行一樣，聯合外人進行黨爭。本來，他可以不走，但陳偉業選擇了支持蕭劉，毓民便唯有放棄人力。
讚好