大學生不喜歡老鬼指點
港大學生會退聯公投，結果是支持退聯僅僅勝出。整個退聯爭議，我一直沒有表達什麼，因為我是港大人，上過好「蝦薯(harsh)」的Hall莊，所以十分明白其實大學生最憎老鬼指指點點（我自己都係），所以自命老鬼說話很多時候會有反效果，所以不說什麼。這次公投，我相信支持退聯的票或多或少是老鬼引出來的。
退聯是一場不信任投票
退聯某程度上是大學生對雨傘運動裡面學聯表現的一次不信任投票，不過以退聯作為一種不信任投票是否合適，我有保留。如果單從效果去看，離開學聯還是不離開學聯好，真是很難有一個絕對答案。不同大學的學生會是不是要統一行事才會成功？雨傘運動的過程告訴我們似乎未必，而且這個統一行事的機構似乎不利於對局勢作出反應，如果再加上目標不一致的n方平台，基本上是一頭大白象。
既然如此，雨傘運動期間，「沒有大會」的說法又如何？這個說法我一直不認同（也因此被一些人視為敵人），原因是在運動期間，那些不知什麼地方冒出來的人比起本來的領導更難成大事、更難以信任。我一直公開發言和寫文都是反對運動領導民主化、主張寡頭領導的，原因是運動就是與強權鬥爭，鬥爭策略是不能每每民主投票或商議決定的，民主化的鬥爭，結果就是滲透和遲鈍。運動領袖，信者加入，不信者不加入，就是這樣。
沒有大會？
回到學聯的問題，港大退聯是不是一定是壞事？不一定。到有重大事件的時候，各大的學生會可以有聯合陣線，也可以各自行動。這樣有沒有學聯其實也可以成事。沒有大會是不可能的，即使是資訊科技可以如何令社會運動變得有機(organic)和讓小組織自發行事，但最終運動還是需要有號召力的人站出來，才會爭取到足夠的人數加入。所謂沒有大會這個說法其實是自相矛盾的，一場運動裡面，呼籲沒有大會的人，最終還是會召集到支持者，然後他們又會成為其支持者的大會，說到底，其實每個運動支持者心目中都有自己的「大會」，如果不喜歡叫大會，可以叫領袖、巴打、召集人、發言人，什麼也可以，但其實本質上還是該群體的大會。
說到這裡，其實我是支持還是反對退聯的？其實我不認同這次港大退聯發起者的理據，尤其是關於學聯就是大中華所以應該退的說法。我作為一個曾經被批評為「麥卡錫主義者」的獨立作者，我打從心底裡面不會對任何人太過信任，不論是學聯現莊還是主張退聯那些人。
港大退聯之後，會不會令強權一方高枕無憂？恐怕未必。當學生組織由統一變成分散之後，談判和統戰對象也分散了，各大學學生會繼續要向其選民負責，結果將會是談判和統戰更加困難。
更激進思潮興起
這場運動之後，擁抱更激烈主張的群體成了承勢而起的一股力量，這股力量的出現，很可能是出於對雨傘運動不成功的情緒反彈。n方平台作為運動最有號召力的一股力量，也成了問責的對象。這種反彈，即使大家看到覺得多不高興，也不能無視。
到現在為止，很多擁抱激烈主張的群體的規模仍然很小，但他們造成的效果似乎不小。不過，他們往往有一個共通點，就是傾向以仇視非我族類來團結自己人，就連那些比較溫和的言調也成了攻擊對象。在他們眼中，那些不加入他們的革命，或者是「覺醒」比他們遲的人，都是要批判的，他們一些人常常會用「港豬」來批評那些走得沒有他們那麼前的人，結果連那些支持黃雨傘、黃絲帶的人躺著也中槍。這種自我感覺良好的革命情懷，結果就是另一種離地，爭取不到一般人的支持，來來去去就只有那一千幾百人。如果一般市民的level不及他們，要爭取市民支持的方法，不是不斷恥笑他們，而是幫助他們「升level」。恥笑一般市民，他們不單不會升level，而且日後社會到了危急關頭，他們也不會加入。這種自我孤立的行徑，不行於他們心目中想爭取的革命成果，除非製造孤立就是本來的目的，這就另作別論了。
港大退聯，最終會有什麼效果，什麼人最高興，我們走著瞧。大學生最憎老鬼指指點點，這點各位老鬼不能不留意。
學聯的未來？
作為平衡觀點，我引用學聯在《退聯公投答客問》的兩段內容：
…面對學聯或院校學生會並未能吸納學生意見，實事求事者當屬院校代表如何更積極在學聯平台交流意見的同時，在院校做好聯絡溝通工作，擴大與學生的互動。這也是自去年後，學聯頻頻舉行大會，學生會舉行大會，以致組成工作小組／關注小組，去加強學生與學生會甚至學聯的連結，以使院校代表在學聯發言時，能更知悉及反映院校聲音。
Q：學聯綱領可否修改？
六）學聯綱領絕對可以修改。本會的宗旨為「本著友好合作精神，團結及代表香港專上學生，在同學間推廣文娛學術活動、增進福利與相互瞭解，提高社會意識，並與外地學生建立關係。」如要修改，可在週年大會討論及動議修改，如「命運自主」將是學聯未來的宗旨。然而，「建設民主中國」不是學聯綱領，只是多年前週年大會通過的備案，最近一份備案則是提出以政改作為學聯來年首要工作。但無疑，香港要有民主制度，在一國兩制之下必然牽涉與中國的互動。無論是香港獨立或香港在一國兩制之下換得民主制度，中國維護獨裁身份，必然會繼續在政治及經濟上擾亂及滲透香港，中港區隔只是幻想。不梳理香港與中國的權力關係及可行路線，香港永遠無法安寧。
雨傘運動之後，很多人以為這是一種迫使學聯改革的手段，實際上港大退聯公投結果令他們大趺眼鏡。或許有人會認為這是大陸學生種票的結果，但如果真的是靠大陸學生便可以勝出公投，那麼以後每屆學生會選舉可以休矣，港大的本地生也可休矣。所有人也需要留意，港大退聯是一個警號，它實際上是一場對學聯的不信任投票。如果學聯會因此而改革得更能回應學生的需要，傳訊工作做得更好，這一定是好事。港大學生會可以離開學聯，他日也可公投再加入。
在這個人人殺紅了眼的年頭，說什麼也可能會被曲解和上綱上線。我這樣說，也許又會得失一些人，但我沒所謂，不然怎麼自稱獨立作者。