攝：Gundam Lam
是日看到岑敖暉、周永康將到瑞士日內瓦人權民主峰會作演說嘉賓；黃之鋒將到美國出席UCLA社會理論與比較歷史中心的周年學術研討會。
雨傘運動隨著金鐘清場，似乎越來越被人淡忘。大家似乎又回到「原來」的生活去。猶記得，雨傘運動開始不久Lester在FB說過：「穿越雨傘運動這隧道，我們再也回不去了。」但我們真的回到原來的生活嗎？
以上三位同學，黃之鋒才剛滿十八歲；最大的周永康，也不過二十四。在雨傘運動中，他們成了最具號召力的領袖，面對著一切的批評、謾罵、暴力，卻仍然無畏無懼，繼續堅持。
由922罷課開始，他們就四出奔走；及後雨傘運動出現，他們就更忙碌了！要幾個十八廿二的年青人（其實我習慣稱他們為「細路」）擔大旗，整個運動中事無大小都要他們三個細路處理，作為大人看了心裡實在不舒服。或許因為職業關係，我有許多舊生正值他們的年紀，即使他們都已成年，但我仍然覺得他們是細路。
或許因為常在鎂光燈之下，他們的言行較容易看得見，正如他們接受訪問時常常提到的，其實在他們背後，有許許多多的人，許許多多的團體也在付出、犧牲。這也是我四出尋找學運妹妹、仔仔，並要寫出他們故事的原因，正如小A一樣，許許多多的年青人也參與在運動中，只是我們未有在鏡頭前面看到他們的故事。
最早認識的是黃之鋒，反國教的時候，我正和我的master 搏鬥中，所以根本無力去關心工作和進修以外的事。
但我覺得，社運這條路，是之鋒的個人選擇，只是我從來不明白，為什麼一個社運青年要為文憑試開記者會？雖然聞說是太多記者找他，才一次回應，並非有心要開記者會；但是他的成績，跟我們又有什麼關係呢？對社會又有什麼影響呢？
他的考試成績是他個人的事，他考得好或不好，又證明了什麼呢？考得差，於是乎就可以用「搞社運不用功讀書，無法升讀大學」來嚇細路要專心讀書嗎？誰說專心讀書考試一定考得好？
考得好，又如何呢？這畢竟是他個人的事，無論成績如何，時間分配如何，都是他個人選擇。反而，我會欣賞他年紀輕輕就找到自己的熱情和方向，但我更欣賞他的父母可以放手讓孩子去追求理想。
絕食的時候，我天天到金鐘去，學生問我，是否絕食學生中有我的細路。我答：「如果有，我日日去攬住佢喊都似！」即使與他們素不相識，我也如此上心，如果是我的學生，我不知道自己會怎樣。所以我無法想像之鋒的父母，看著孩子的消瘦、憔悴，會是怎樣的心情。
周永康是學生中年紀最長的，但也不過二十四歲。外表文質彬彬的他，看上去就是文藝青年，是否留在學院裡，在圖書館裡，才更適合他？可是他卻拋下一切舒適優越的學習生活，在亂世裡擔起這擔子。很難想像這樣一個斯文同學仔，是如何面對群眾的粗言謾罵。
有些人罵他讀屎片，如果有能力在香港大學讀雙主修也叫讀屎片的話，那麼我們這些進不了港大的，該如何自處？三個細路決定上京，打從心底裡震撼了我。我不禁驚訝於是怎麼樣的決心，讓他們可以命都唔要？
我是個悲觀加陰謀論的人，我總覺得他們上京危險重重，失踪？撞車？我甚致擔心過撞機⋯⋯正因為他們這種置生死諸度外 （咁可能佢地無我咁灰嘅）的熱情，才造就了今天投入雨傘運動的我。
至於岑敖暉，傳聞本來是高登仔。詳情其實我沒有認真去了解，只記得這個細路成日病！他的發言清晰有力，回應傳媒不卑不亢，在大台下見過他接受英文、普通話的媒體訪問，對答同樣流利。
印像最深刻除了在學聯booth相遇那次，其一是旺角清場那張相片，看上去冷靜淡定，面對一大群防暴警察也面無懼色（雖然他後來在訪問時說當時是害怕的，但相片中完全看不出來）。其二是1123的灣仔街站，當日小妹去了學民另一街站，並不在現場，只看到網上片段；面對街坊為鬧而鬧的謾罵，岑敖暉仍然可以笑臉以對，還可以一一對街坊的謾罵作出有力還擊。他的思維清晰，或許跟他讀政政有關，許多時的發言或回應，都是資料充足的。
清場之後，三個細路都表示要回到校園，其實他們本該有享受大學生活的權利，是因為太愛香港這片土地，才逼不得已站出來。雖然他們想要回到校園，重拾書本，可是他們大概再也回不去從前的平靜生活了⋯⋯
看到他們要到國外出席不同的會議，心裡很是感動。證明他們的付出，除香港以外，世界也看見。
真心覺得，這一代的年青人很好勁！這三個細路，現在已經展現了他們的識見、勇氣、EQ。相信在他們學成之後，必成大器！
雨傘廣場上的同學們，大家的勇氣和熱情，也是我所敬佩的！
加油呀！各位被時代選中的年青人！
後記：
是日，有點疲累，有些想寫的內容未有寫進去，如有心力，會後補
後後記：
鳴謝admin每次都能配上最合適的圖片，辛苦了！