難得在FB看見敝校學生商討退聯事宜的高質討論串，發覺需要有些事情作澄清，也許可作個隔空討論。
1. 許多人都指責學聯老鬼文化盛行，現莊紛紛被老鬼制衡，決策受到嚴重干預。但據我過去十一個月的作為嶺南大學代表參與學聯事務，情況是否如上屬所言？我認為是過份苛責。誠然，正如大學大多committee一樣，新上任的成員必定對工作感到陌生，與「老鬼﹞」有正常交流、詢問意見是正常不過的事情。而在學聯，除非有事需邀其出席，否則基本上不會有老鬼參與會議。而背後，至少在嶺南，老鬼們都給予甚高的自由度，並無私下指指點點或給予壓力，我不認為老鬼文化在學聯起一個十分負面的影響。
2. 「建設民主中國」並非學聯的綱領，而是一個周年大會備案。過去在網頁錯誤顯示資料，是我們的疏忽，在翻查資料後亦在FB公開糾正。同屬備案性質，決定來年路向的還有在1984年，第26屆周年大會，學生會亦通過該年新路向為「放眼世界，關心祖國，建設民主香港，爭取同學權益」、1990年，第32屆周年大會，學生會通過的決議為「反對中共一黨專政」，指「中國為多民族組成的國家，各民族主應有民族自決的權利」、2014年第56屆周年大會，學聯通過備案，表示學聯將以公民抗命的方式推進民主政制。假如單一以「建設民主中國」論證學聯並無「推進香港民主進程」，無疑是忽視學聯過往行動以及其他同屬大會備案的方向。
3. 美國聽證會其實可容許作供的單位提交書面資料，而學聯亦在對方提出邀請後遞交書面回覆。當然會有人認為這樣是不足夠的，但當時人手困乏，無奈我們選擇了遞交書面回覆，並無故意避開外國的邀請。
樂見最近的爭議讓同學更關學聯及學生會事務，希望未來能夠與同學有更多相關的交流。