獲獨媒編輯告知，有位文友小雲子君撰文回應拙文〈從甘地與馬丁路德金看佔領運動的失敗〉，現就小雲子君對拙文的回應對拙文的觀點作一點補充。
小雲子君認為，不惜影響民生的抗命運動，將會使社會大眾對運動反感，不利於爭取社會大眾對運動以至議題（真普選）的支持。的確，抗命運動從來就是兩刃刀，不影響民生則效用有限，影響民生則易生副作用以至反效果。應否不惜代價冒險將抗爭升級，遂成為抗爭者必須思考的問題。
佔領運動之所以在香港出現，是因為我們清晰地洞悉到，一直以來的抗爭方式──靠人數多震懾當權者的曬馬式遊行，已經未能威脅到當權者，可以說是經已失效。而在香港現在的政制下，無論在行政首長還是立法機關的選舉，在扭曲的、不平等的、不公義的選舉制度下，所謂的「大多數民意」亦根本不能得到反映。
當「人多」的力量已經大大削弱，甚至已是無力改變現況，在新時代的民主運動裡，「爭取大多數人支持」的意義，將無可避免地大大降低。不是說爭取大多數人支持沒有意義，也不是說我們不需要爭取大多數人的支持，而是至少我們都知道，單單有大多數人的支持，是不足以成事，甚至是無甚效用的。
筆者不是認同這種做法，甚至對此有點憂心，但可以肯定的是，在香港現時的處境下，「對當權者造成壓力」取代「爭取大多數人支持」成為民主運動的主要目標，將會是大勢所趨。