我是浸會大學55界社會科學院畢業生，畢業典禮上校長拒給政治系撐黃傘的同學頒畢業證書一事可謂是傳的沸沸揚揚，而其後社工系同學幾乎集體撐起黃傘也是吸引了不少篇幅報導。
然而，在兩輪撐傘示威當中，卻有一把彩虹傘無人問津。撐起這把彩虹傘的是一個長頭髮女孩，她和我們政治系英雄一樣，走上台，撐起自己的彩虹傘。校長並不出乎意料的沒有給她畢業證書、拒絕和她合影、也拒絕和她握手。她撐著彩虹傘走過了整個主席台，其中紅色的那塊傘瓣還向內翻去，然而她卻沒有整理。
當時在台下準備上台的我當時幾乎是熱淚盈眶（也正因此我遺憾的沒有她的照片），她做了我最最想做的而又因為膽怯而沒有做的事情，我真希望給她一萬分的鮮花掌聲。她是我的英雄。
畢業典禮後，威武不屈的黃傘事件便傳開了香港，而校方也因此面臨著極大的認受性危機。然而，讓我不解的是，為什麼同樣威武不屈，我們的彩虹傘女俠卻無人問津呢？
有人告訴我，她不是第一個；又有人告訴我，她沒有一個組織；還有人告訴我或許大家不知道彩虹傘的意義。
彩虹傘是今年香港同志遊行的標誌，而彩虹象徵性小眾群體在大學範圍內應該也不是新鮮的知識。我想這些都不是問題的癥結。
而問題在於，每當我們的生活中發生着性／別歧視（不論是對於女性還是對性小眾），大家總是會安慰那個受傷的人說：「沒有，沒有，是你想太多了。他／她不是這個意思的。這是一件很小的事情，不是嗎？」
不是，這並不是一件小事，因為在我們在把它們放小的時候，我們便是在選擇對於父權體制、對於異性戀霸權體制的視而不見。瑣碎化（trivialization）一個個生活中無處不在的壓迫和不公，而從不思考這些壓迫背後的邏輯是阻擋我們社會進步的障礙。
在段絕無僅有的浪漫主義綻放的期間，學校充滿著關於雨傘運動的標語、海報和小件藝術品。然而在同志遊行期間，Action Q的一個成員曾經在廁所張貼的同志宣傳的標語卻在一個小時後便被撕下。我在電梯的雨傘運動的海報下張貼的同志遊行的宣傳海報也在第二天便被撕去。
請不要告訴我這個無意的，這是巧合。因為我知道，這不是！這是我們的制度在暫時性允許一些聲音的時候，卻扼殺著另一些聲音。
我很喜歡今年同志遊行的標語「沒有民主，哪來平權？」；更喜歡Action Q宣傳海報中的一句話「在爭取民主的道路上，我們從未從未缺席。」那麼爭取民主的鬥士，如果你所爭取的是融入性的真民主，是尊重少數的民主，那麼在正視性／別壓迫、談論性／別壓迫、爭取性／別平等（包括性別平等、性向平等、性小眾權益、性工作者權益等等）的道路上，你又在哪裡呢？