屯門深夜，陳允中問了一個問題，很深刻︰為甚麼留守的朋友大部分都是左膠、老野和泛民，而年青人的比例這麼少？至少比七月二日少很多。這個問題不易回答。
於我，參與留守行動的決定很簡單，因為由七二開始，雙學系統已有不少朋友頂了幾鋪，我口口聲聲說支持年青人，臨尾一齊頂是團結，也希望分擔一丁點抗爭的成本。不過被捕前的下午見到卿姐與黨羽排出強陣在前線領功的霸氣，的確是嚇到鳩縮，有點不是味兒。我無意說泛民議員沒資格留守，這也是付出的一種，但想想如何聲援抗爭之餘不致騎刧，是基本的道義吧？而至少卿姐本人，就沒有履行這種道義了。而且，想像到這場留守一旦被認為是變相「泛民自首日」，公關上的種種不利，年青人之少，真的很困惱。
只能夠說︰一，留守等待拘捕的和理非路線，絕非卿姐的投降派路線，但兩者很易混淆。和理非一樣可以很進取、很有political edge——長毛多年來的抗爭是典型例子——但今次大概展現不到。雙學、甚至社記，往後要加油了，政治上進取、行動上安全的抗爭路線空間，必須捍衛；這種路線與年青抗爭者的連結，也要維持。
二，最近開始流行的所謂「不被捕主義」似乎慢慢滲入民心，不見得是好事。「被捕」的 quota 的確是要慳住慳住用，可是行動最終要有朋友承擔，分別只是三人抑或三百人，越多人被捕，被捕者就更大正當性，有小小機會令法律成本輕微減低，而且令被捕更顯得正常，是抗命的正面宣傳。「不被捕主義」推銷僥倖心理，其實對運動是相當危險的。