20141209 學聯周永康金鐘發言
金鐘的朋友相信也知道，剛剛警方在六時半開了記招，他們說會在星期四清空金鐘一帶所有地方，包括大家身處的夏慤道，添美道，或者向大會堂方向灣仔方向，所有地方都涵括作警方清場的目標之一。在這兩個月不同的時段，警方經常都說，他們是配合執達吏去執行職務，他們是因為法庭頒布禁制令才會配合執達吏去進行清場行動。但今天大家都見到他們早就將他們的假面具脫下來。他們的所謂法庭禁制令，只不過是他們的籍口之一。他們不想承擔政治責任，就將他們本身期望的清場行動，放在執達吏執行職務的後面。名目上是配合執達吏，實際上是進行政治清算。清場名符其實是政治鎮壓。大家當初走出來，由罷課，928催淚彈，到不同的日子，在街頭，為著好簡單的目標，就是我要真普選，反對假篩選。但今天政府選擇回應的方法，不是就著政制問題，政治問題去和你進行政治討論，相反，反其道而行，他們選擇暴力方法，政治化警隊，令到警隊成為他們的政治工具，不斷毆打示威者，不斷去毆打市民。他們期望清除他們心目中的路障，名義上，感官上，他們認為清空一帶就能解決所謂的政治問題，但他們從沒想過或細想過，一日這個政治炸彈依然存在，政府一日提倡的是依然是假普選，有篩選，人的怒火又怎能平息？人怎能繼續容忍政府用這種態度這樣對待他們？學聯和學民思潮都呼籲星期四早上，各位如果願意參與公民抗命，承擔刑責，我們期望和各位星期四早上在金鐘再聚。我們在這兒的原因，不是純粹坐在這兒被捕，我們其實在發放訊息給這個社會，我們這批人，這批佔領者，參與的運動，參與的是公民抗命，我們這批公民願意承擔刑責，我們不是政府口中描繪的違反法治的暴徒，這正正是我們要展示給這個社會看。所以我們期望及恪守非暴力原則。大家可能在這兩個月內的運動裡面，都對不同的原則，不同的策略，哪個是最有效，有很多不同的爭辯，有很多不同的爭論。非暴力本身在運動裡，往往是很多地地方，很多國家，在爭取政制改革，推翻不義政府時所採用的策略。大家可能想，我不是太知道其他國家發生的事，這策略在香港是否合用呢？是否可以呢？但我相信接下來，這個討論必然會繼續在這個社會裡發酵。為何今日大家依然覺得和平非暴力的策略，在運動是需要的，是在於當我們在恪守非暴力原則，高舉它的時候，我們是在告訴這社會，真正使用暴力的，是社會，我們真正要防止的，是政府去抹黑，去描繪所有行動者為暴徒，這是它其中一個有效的方法。當我們用非暴力原則時，當警方、政府用武力對待我們在座每一位時，我們非暴力原則的展現，正正是令到政府它使用暴力的合法性及合理性完全失效。我們沒做過任何事情，但警方、政府辭窮時，他們只有用武力去對待反抗它，對待抗爭的人。這正正也是策略裡要體現和展示的精神。我們常說，佔領運動是一場群眾運動。群眾運動在現今的香港裡也是一場反對運動。反對的是正正假篩選、假普選。反對運動、群眾運動，需要的正正是群眾的支持。如果要得到社會大眾支持，我們的原則是必須得到社會大眾的認同及參與。否則，我們只會和這個社會大部份的人越（離）越遠。這個確實是我們在這個運動裡必須察覺及注意的事實。當然，在不同地方，人們在爭取民主運動、進行民主改革時，他們的運動裡面都會有不同路線。有些人會有非暴力原則，有些人會期望反抗或武裝革命，武裝斗爭。確實，有些人會覺得非暴力原則沒用，會覺得武裝格鬥有效。我們也知道，不同的運動裡，參與者都會高舉他們的原則，恪守他們的原則。那就看看在未來的運動裡，哪些方法是比較有效、比較有用、及比較能夠說服大眾。從來也沒有你死我活。真正能說服大眾的，是確確實實，身體力行，去展現出來。如果接下來的運動，大家除了討論原則、策略、效用、效率外，可能也會思考，運動如何走下去？這個雨傘運動，是否清了場，就是這運動的終結？我相信絕對不是。如果大家看（民主）運動，大家回望，三十年，好像很慢，覺得行得沒用。但確實社會是日益壯大，運動是有更多人參與。只有大家都不合作、都會參與時，這個政府才會喪失它的統治根基。接下來，大家預見到，三四月，立法會表決，政府當然想快些表決，因為它知道一定被會否決。在此情況下，表決時，正正是政改的轉捩點。立法會否決這個方案，代表的同樣是在否決八三一定下來的框架，定下來的方案。在這個時間點前，我們是否無事可做？不是。大家都知道，接下來政府會開始第二輪諮詢。第二輪諮詢就是它硬橋硬馬，明目張膽去跟各位說，我是不要臉，我是會強推我的第二輪諮詢，我是會強推我的方案，不喜歡便反對我吧。這正正是它的態度。大家可以見到，如果它推第二輪諮詢，它要落區，它落區的話，面對的必然是面對更多人的狙擊，更多人的追打。這個時候它要承受的，不再只是以往坐在政府office裡，印印腳就可以解決問題，或不用面對民意壓力，而是當大家都湧到它面前時，那是一個直接的民意施壓。回望台灣國民黨終結專政時，它也不是靠一兩波的大型運動。大型的群眾運動是需要的，但同樣有很多的夜貓式行動，令許多政府高官喪失他們的管理意志，令到他們覺得他們無法再管理時，政府內部才會進行另一波的改革。兩種不同的行動都必然需要繼續，而我們可以預見在不同高官落區時，我們不會再像以往，幾十個人拿著牌示威。會不會是許多已經自行組織的市民、自行組織的佔領者，都會在他們所謂的諮詢地區去包圍他們、包抄他們呢？這個的確是有可能發生的。一來這些行動都會繼續進行，二來我們看到政府一月或二月都會拋出他們的施政報告、財政預算，在這個運動開初時，大家都說這是街頭運動。但同時但覺得，議會裡要有它的行動，例如議會拉布。但這個力度是否足夠呢？大家可能預見的就是，在財政預算案再次出爐時，二三月，是否立法會要對民負責，去告訴政府，你一日要推這個（假）普選，我們一日就會有議會抗爭。這個，我相信是，在這裡的每一個人，在未來都期望議會有更多、更實在的壓力施壓給政府，令它實在地感受到，它的管理是處處碰壁。所以當它推（政改方案）時，我們一方面有行動，一方面議會有抗爭，第三方面就是繼續做社區宣傳。有朋友可能會質疑社區宣傳是否有用。但如果沒有宣傳，不和他們說，他們是不會明白運動的走向，他們是不會明白接下來另一波的運動的理念及精神。我覺得這不是一天兩天能完成的工作，是必然需要持續、繼續，需要大家推動，才能令其他人明白運動的走向時也能參與不同的行動。這兩個必然能互相配合、相得益彰。當政府推（政改方案）時，我們每一個月都有不同的行動，每一個月都有不同的計劃，加上有些市民可能自發鳩嗚的，那便去吧，再加上到三四月時，它要表決，大家叫的（口號），必然是繼續要求它就著政改，重啟五部曲，這種壓力不斷施加，再加上三四月一鑊大爆發時，我相信是大家預見到未來的運動路線圖的大走勢，大方向。有人可能覺得，除了這些以外，還有其他事情可以做，那便看看有些甚麼行動可以做到。但這些行動，不單是佔領區外要做，就算佔領行動暫時告一段落，我們仍然可以做，需要做。話說回來，我們說的公民抗命，或佔領運動，都是不合作運動的其中一環。大家說到不合作時，為何政府能管理，它靠的就是大家的合作。當大家都不合作時，全盤反對它，全盤抵制它時，它便會面對一個管理困局，它才會更加去理解應如何面對市民。其實我們還有很多事情未做完或未做到，有很多行動我們依然未發揮。在不同的抗爭史裡面，除了學生罷課，其實罷工罷市，未在香港發生。大家可能覺得這些很遙遠，但看看有些確確實實發生（罷工罷市）的地方，他們在施行、去用這些方法時，會成立罷工基金。我們是否可思考（這類行動）呢？他們成立罷工基金，其實是令到更多人有本錢、有資源、有時間，一來去罷工，去告訴政府，我是不合作，二來他們也可走上街頭，令運動的延續性得以延長。這是很細緻的討論或細緻的操作，但當我們在座每一個人都去思考，去做的時候，才能確實令這些行動發生。在宣傳時，實際上可能只有一兩個人拿著咪去宣傳，這並不足夠。但在某些國家，例如南非，他們有這些行動時，會有家庭主婦或退休人士，他們在乘搭交通工具時，都會將這些訊息傳開去，去令大家都覺得這些計劃是未來會發生，是可行的。當然，我們要回到一個時機、一個時間點，何時去實行，何時去執行，這是最重要的但放在整個運動時間表，我們是有的。所以也期望，未來的行動不是告終，而是要繼續推進，亦必然會繼續推進。我希望，在座每一位，今天你們走出來，就是為上一代、為下一代，去承擔、抵抗命運，去扭轉我們面對的劣勢。接下來也需要在座每一位去發揮我們的力量，去鎮守我們的崗位，去團結更多人，去參與這場運動。大家當初說自發，到今天，相信我們也明白，我們需要，除了自發，也需要更緊密的聯繫和組織，才能令（我們）做每一件事時，能發動到、動員到更多的人，顯示我們的集體力量，去告訴政府，我們要抵制它，我們要反對它，我們要抗爭到底。說了不同的事情，我們希望，接下來，大家都會放在心上，繼續走這條路。因為我們相信，它清場，純綷只是它覺得自己清到場。但大家依然會在這條路上繼續同行。我們認為，只要我們一日不放棄，希望就一日都在。（群眾鼓掌）