(註：當日作者與友人阿橙一同目睹事件經過，本文由二人合寫。)
11月27日凌晨，旺角黑夜。
爾冬陛的電影，呈現地下世界的暴力和欺壓，還有對一顆顆人心的衝擊。地面上的真實世界，卻比電影更加荒誕，更令人不安。
那時候，西洋菜街與豉油街交界處仍有數十名示威者，其他就是傳媒和跟我們一樣的旁觀者。示威人士和警察處於拉鋸之中，有時候平靜，各自休息；有時候警察帶上面罩，手持盾牌，衝向示威人群，喝令他們走回行人路。拉鋸衝突之中，互相指駡算是常事，沒甚麼大不了，但法理上卻沒有因而動武的依據，偏偏我們就目賭了這樣的一幕：一名示威者高聲駡了一句：「X你老母！」 幾名警員立時蜂擁上前，人群中一片混亂。有人大叫，亦有人走避。那位示威者被警員們追趕，走了數步後在西洋菜街跌倒在地，數名警員圍著他動手。旁觀群眾起哄，紛紛指駡警員打人。
一般情況下兩人爭執，其中一人動手打人，法律上並不容許。但人情上我們還會看看事情的具體脈絡，例如爭執的背景、言語是否過份、擊打的程度，以致被打者有沒有還手等，或會給予動手者一些同情。但幾個人圍攻一個，本身已是赤裸裸的毆打，在情在法都沒有任何可以諒解的餘地。何況動手的是正在執勤的警員，行使公權力，雙方地位懸殊，顯而易見。那示威者只是一個人，只是喊了一句粗口，那當然是侮辱的。但警察以十倍武力奉還，我們不知道香港哪一條法例容許警察如此處理。社會公權力本在維護公義，那一刻卻成了包庇暴力，激發仇視的淵藪。
只是，暴力與壓迫，並不止於對身體的傷害。
當警察圍攻那位示威者的時候，印度裔女士Jessie亦正與另一些警員口角，她不值警察的暴力行為，於是上前指駡。我們看到警察們聲色俱厲，其中更有男便衣，擔心其有所動作，於是走上前先行提示：她是女性，你們應該由女警處理！這時Jessie走到我們身邊，三名便衣女警跟著她，其中兩人態度兇惡，並近距離用手指著Jessie，喝令她走回行人路。警方情緒高漲，我們擔心Jessie受襲，於是嘗試分隔雙方，並平抑警員的情緒，對其中一名便衣女警說：「Madam，她是女性，你可以幫幫她嗎﹖」女警語調仍然緊繃：「你想我怎樣幫﹖」「冷靜一點，讓她離開。」這時候，Jessie說自己有精神問題(mental problem)，女警譏諷道：「有病就睇醫生啦！ 睇完醫生記得食藥呀！」 同時，稍遠處另一位男警員高呼：「返印度啦！」Jessie不忿回喝：「你返大陸啦！」我們繼續分隔雙方，以免更增衝突。
一會兒後，Jessie跟一位外媒記者投訴警員當晚的行為。外媒記者隨即帶Jessie到一位高個子便衣男警面前，詢問他是否說過「返印度啦」的話。此時，另一位較高級的警察走過來，與高個子警員談了兩句後，代為否認，當時亦有其他警員到旁勸阻。蘋果日報拍下情況，11月28日的報導「片」文並茂：「叫Jessie返印度的警察，在其他警員掩護下離開。」 但其實呼喊「返印度啦」 並不是那位高個子便衣，而是另一位男警員。
衝突暫時平息。Jessie沒有離開，而是留在現場不斷跟其他人投訴警察的行為。我們擔心她的安全，但她表示自己只是路人，不是示威者(protester)，警察不應驅趕及打她。Jessie不斷訴說自己有精神問題，但我們不知道她的病歷，亦非註冊社工或心理學家，無從判斷，唯有一直陪伴在側。其實，大部份警察看到Jessie的狀況，都表示理解，亦沒有喝駡，部份則勸我們帶她走。可是，其中有幾位警員態度非常惡劣。當Jessie走到他們面前，立即手指著她，喝令她保持距離，其中一位男便衣更呼喝：「你食咖哩啦！」Jessie不忿，回應說：「你食炒飯啦！」
壓迫從來是多重的，透過不同的面向呈現出來。有時候是身體暴力，有時候是種族和性別的歧視，兩者同樣存在於不對等但又習以為常的權力關係。男警呼喝孤身一人的南亞裔女子，展現的不僅是公權力，還有強悍的男性形象威嚇。至於警員口中的「返印度啦」，其實是針對少數族裔置身香港以華人為主流的弱勢處境、叫她「食咖哩啦」，就是嘲笑少數族裔的文化習俗；而當Jessie先用廣東話、再用簡單英語與指喝她的女警溝通時，該名女警居然對Jessie說「我唔識英文」，這到底是實際上語言不通，還是以語言差異來掩飾自己拒絕與非我族類溝通？當你不講道理 (是不願意講，不懂得講，還是根本沒有道理可講﹖)，轉而攻擊別人的文化特徵和社會狀況，流露的只是恃強凌弱的橫蠻。
回說上面提及的那位外媒記者。衝突過後，Jessie四處投訴警察暴力打人。我們不能肯定她是否真有精神問題，但至少那一刻她與警察都情緒高漲，這樣做法無疑令她身陷被打的險境。我們帶不走她，亦平伏不了她的情緒，唯有陪伴在側，不斷向警員示意她情緒不穩；而萬一警員真的動手，也可以儘力阻止。只是那位外媒記者，卻不顧我們多次提醒，向Jessie展示手機內的警察打人片段，還質疑我們的身份，故意將我們與Jessie分隔開。為達採訪目的，妄顧受訪者的安全，這是極不負責的行為！ 我們當然想過，就算Jessie真是精神病人，也有投訴發聲的權利，但那一刻應以安全為上；遑論那時尚有其他選擇，例如帶Jessie走遠一點，離開警方陣地後再行訪問，而非像外媒記者那樣帶她到警員人堆當中。作為專業記者，既已得知對方可能有精神問題，就有責任在訪問之前，確保受訪者有足夠安穩的精神狀態明白訪問內容，並且清楚理解受訪的後果。當時警員對受訪者態度惡劣，亦剛對市民橫施暴力，受訪的後果可以是人身安全的威脅。
「我要真普選」是雨傘運動中喊得最響亮的口號。但專制壓迫從來是多方面的，民主社會的建立亦不止於普選。暴力和歧視，同樣是壓迫的一種，並源於共同的專制社會制度和文化。公權力存在的目的是維護公義，當其淪為專制政權的幫兇，破壞的不僅僅是法治，還有我們平等互愛的民主願景。
電影中的旺角黑夜，暴力和壓迫衝擊每一個弱小的個體；現實的暴力和壓迫，在雨傘運動中就躱在公權力的背後，更加肆意妄為，更加震撼人心。
後記：完稿之時適逢一年一度的國際人權日，無奈生活中踐踏人權、壓迫人民的戲碼仍在世界各地以不同形式天天上演；改寫劇本的除了可以是任何政權或組織，可會是社會中的每一個個體，每一個你和我？