口號，簡短有力，節奏分明，朗朗上口。它是訴求的代表，觀點的精華，聲望的凝聚。
包圍政總行動失敗了，那麼就要找失敗的教訓。通過直播視頻，我認爲，是行動的訴求不凝聚，是爲了升級而升級，爲了包圍而包圍，此外的根本訴求，並沒有傳達給參與者，也没有傳達給社會。
運動的初衷是什麼？儘管講“勿忘初衷”很多遍，但其實這問題不如表面簡單。回到
9.22罷課，一切的開端，是“反對人大8.31篩選，爭取真普選”。但這個訴求，就已
涉及兩個需要解釋的概念（篩選和普選），和一個法律文件（人大8.31決定）。對
於缺乏背景知識的人，這初衷是不容易理解的。即使有很多“懶人包”的努力，也很
難三言兩語講清。對比“撐警執法，反對亂港”的直白易懂，不可同日而語。又有
“反佔中，保普選”攪局，借“一人一票”的幌子，來讓運動的初衷更顯迷惑。
結果，運動没有形成一套一以貫之的口號。這在包圍政總的前線是明白顯露了的。衆人只是零散地叫罵，或是叫喊“開路”，而並未在衆多記者的鏡頭前，喊出運動所代表的訴求。
以太陽花運動爲例，我最佩服的是他們的媒體組：由新聞和外語專業學生組成，以八國語言統一出口直播報道。每一天，他們都聚焦最根本的訴求：“退回服貿”。在行政院長江宜樺出面拒絕時，學運領導並未糾結於官話的荒謬，只簡單點明政府不願意退回服貿的態度，就交由四周的大家喊出“退回服貿”的口號。
反觀雨傘運動，很快就出現了“梁振英下台”、“黑警”等別的口號。它們比起“反對
人大8.31決定”，更加具體和即時，但不免分散了注意力，這是已有人指出的。在
雙學也接受它們作爲訴求時，就使運動的訴求過多了。此時，是無法將這些訴求，凝練爲一個口號的。
清場在即，既然雙學決定轟烈一把，請將這轟烈，集於一點上。當前的各種訴求，以我之見，都可以歸爲“反對篩選，爭取普選”，或是未來能够通過這一點解決的。但這個作爲口號，缺點上已有述。口號要求直白易懂，不需解釋。宏觀地看運動的訴求，達不到這一點，那就要微觀地看，從每個人本身的角度看：
“我要參選！”“人人參選！”“我要當特首！”“人人都能當特首！”
這，也是我支持運動真正的初衷，被選舉權的實質含義。
我邀請大家在鏡頭前，都自信地喊出“我要當特首！”，更邀請大家，都給選舉委員
會的委員們去信，毛遂自薦。