攝：獨媒記者 Gundam
作為語言偽術泰斗、偷換概念的大師，狼英說話似是而非模稜兩可是常識吧，太過認真你就輸了。但原來是偶有例外的。
牠曾經說過：「在撤與不撤之間有很大的空間」。驟眼看言不及義不知所云，筆者狐疑，要撤的倒底是人大的決定，還是佔領區的學生？狼英故意省掉名詞，留下解讀空間。反覆思量下，茅塞頓開！撤，是人大跟學生一起的撤；不撤，就是一起不撤。那麼牠整句屁話的意思大概是：「在港共政府跟佔領人士在『同時撤回人大決定及撤出佔領區』與『同時不撤回人大決定及不撤出佔領區』這兩個策略之外的而且確是有很大的博奕空間」，想不到不學無術的梁振英談起博奕論來！
現在的政改困境，是一個經典的囚犯困境（prisoner’s dilemma），一個非零和的博奕。這個博奕遊戲有兩個玩家：黃絲與港共政府【註一】。黃絲有兩個選擇：撤出追求民主和平抗爭運動（這裏的定義較單單撤出佔領區廣義）或不撤出；港共政府也有兩個選擇：撤回人大決定（港共政府當然沒有能力撤回人大決定，但作為港人與中共之間的政治代理人，港共政府絕對有責任向中共反影港人意願）或不撤回。假若這個遊戲只有一個回合，雙方一起作出選擇，合共起來就有四個可能：雙方一起的撤（讓步），是雙贏；雙方一起不撤（對抗），是雙輸；其中一方單方面撤，是撤的被不撤的屈了機。
從黃絲角度看，若果政府不撤，我當然不能撤；若果政府肯撤，我不撤的話，大可順水推舟打蛇隨棍上，公民提名廢除功能組別一併收割。從政府角度看，若果黃絲不撤，我沒理由撤；若果黃絲願意撤，我不撤的話，捍衛中央面子有功，兵不血刃立下汗馬功勞，大可向阿爺論功行賞。在這場博奕中，雙方都以不撤為占優策略（dominant strategy），故可預期雙方都不會撤出，各不相讓陷入雙輸局面。這膠著狀態稱為Nash Equilbrium（對！就是電影有你終生美麗中，由Russell Crowe飾演的John Nash）。
兩難局面如何化解呢？答案就是將這個囚犯困境重複進行，變成困獸鬥無限loop的多回合博奕（iterated prisoner’s dilemma）。由於博奕關係將會持續到天荒地老海枯石爛，雙方會頓然變得高瞻遠矚起來，為了短期（這回合）贏粒糖，而遠期（以後的回合）輸間廠，傻的嗎？若其中一方在某回合釋出善意稍稍讓步，按道理，另一方也會在下一回合作出妥協禮尚往來，你敬我一尺，我敬你一丈，互惠互利，達致雙贏，識得揀一定係咁揀；但若果前者只是一廂情願痴心錯付，後者拒絕讓步，前者定必於下個回合以牙還牙，反正這是無限輪迴困獸鬥，君子復仇十年未晚。跟婚姻同出一轍吧，只要認定對方是一生一世的話，今回我體諒包容，下回你投桃報李，方可天長地久矢志不渝。
美國政治學家Robert Axelrod指出，在囚犯困境中達致雙贏局面的關鍵在於遊戲能無限循環【註二】，至少是雙方都看不見這段博奕關係有完結的一天。最經典的例子莫過於第一次世界大戰期間出現的聖誕節休戰。1914年平安夜比利時戰線上，風聲鶴唳草木皆兵，德英兩方不敢越雷池半步。戰壕中德軍心血來潮引吭高歌，換來英軍鳴笛和奏，一瞬間聖誕歌聲響徹雲霄，雙方冒險走出戰壕交流，最後還發展出無人區友誼足球賽來。這種雙贏局面不是建基於溝通，不是建基於信任，更不是人性光輝，而是面對永無止境博奕循環的理性選擇。這段歷史已經被拍成法國電影Joyeux Noël（2005年，港譯聖誕快樂）以及英國超市Sainsbury的聖誕廣告（2014年）。類似的囚犯困境比比皆是，如美俄裁減核武、中美温室氣體減排、英國遊戲節目Golden Balls、以及蝙蝠俠電影黑夜之神的最後一幕。
對於佔領群眾的訴求，梁匪充耳不聞不屑一顧，在博奕中寸步不讓，說穿了，就是因為牠一早認定這是個單一回合的博奕。梁匪妄自尊大，輕視學生的政治力量，小覷群眾爭取民主的決心，認為群眾只知佔領街頭獨沽一味，不能升級，也不懂轉化，只要牠一聲令下黑警清場，佔領人士鳴金收兵，便無以為繼，更沒有能力捲土重來；以香港人的三分鐘熱度、善忘和功利，激情冷卻後頓覺風險回報不相稱，與其佔領街頭餐風宿露，倒不如盡情吃喝玩樂聲色犬馬夜夜笙歌。狼英定必心想：「你們跟我玩循環博奕？我第一個回合就把你KO掉！」，豺狼野心，昭然若揭！
香港民主運動要走下去，重點不是佔領人士撤離與否，而是若果我們真的在這回合撤了之後，還能否堅定不移為以後多回合的抗爭作準備。對黃絲們來說，旺角可撤，金鐘可撤，爭取民主之心永不能撤。民主運動本是曠日持久之戰，我們只能以不屈不撓百折不回的決心跟當權者奉陪到底！和平抗爭要成功，人數至為關鍵，928後參與人數與一個民主運動所需的critical mass仍然相去甚遠，我們要做的就是在下回合之前，把不思進取的港豬、鼠目寸光政治冷感人、首鼠兩端偽中立騎牆派、對周遭漠不關心的沉默大多數一一喚醒！若果我們能把這個高牆雞蛋的博奕無限延長，民主花開之日指日可待！因為站在高牆對立面的，不是X世代，不是Y世代，而是千秋萬代！
【註一】為方便起見，這裏暫時不考慮中共、藍絲、港豬，否則這是多方博奕（multi-agent strategic game）。
【註二】伸延閱讀The Evolution of Cooperation, Robert Axelrod.
【註三】伸延閱讀Learning Dynamics in Social Dilemmas, Macy and Flache.