在網上見到老師分享一篇status (from Joseph Li)，有一句，極度有啟發性。「一天，當警察要清場的時候，發現整個佔領區已經消失了，只留下一張大海報，寫著「WE WILL BE BACK」。多有電影感。」
（封面圖為1:99電影行動的春天的回憶劇照）
事到如今，我相信大部份人都認同，我們的政府，不可能因為佔領而讓步。那麼為什麼，我們還要堅持佔領？我們還需要更多的流血事件，去證明警察有多麼冷血嗎？我們還需要更多機會，去讓那些政棍去證明自己有多麼厚顏無恥嗎？如果佔領是一個招數，而對手早就看穿你和理非非不痛不癢， 為什麼我們還要堅持出這一招？的確，有時應該擇善固執、明知不可為而為之，但請不要忘記，我們現在是在抗爭，民心、時間和民眾的激情都是極珍貴的成本，為何還要做一些沒有效率的事？
點解要認為「退就乜都無」？除非你回家了就承認了自己失敗。
點解「退」就等於「柒」？那我們就霸氣地退吧。
「爭取民主、十年可以嗎？廿年可以嗎？」 國際關係學者沈旭暉上《講清講楚》節目時說了這一句。如果你相信建構主義，或者你會明白，戰場絕不只在金鐘旺角銅鑼灣，而是無所不在的。所謂的建構主義，是相信我們和社會都是整整相連的，人類行為和社會結構是相輔相承，我們造成的小偏差小改變將會造成影響 。我們並不是毫無個人意志的零件，而是當我們都一起往我們想要的方向前進，社會也就能產生偏差。
我異想天開，假設堅持「我要真普選」的有十萬人，每人都想一個類似ice bucket challenge的campaign去宣傳「我要真普選」，例如搞藝術的可以在社區用藝術去宣傳，有人做flash mob 叫人登記做選民，老人院義工可以想辦法叫長者拒絕蛇齋餅糉而參與政治，有人負責監察立法會專注對抗功能組別，有人用音樂電影傳遞信念，難道這不是真正的遍地開花嗎？
或者這都是我亂噏的，但我只是想講，退，可以唔柒地退，退，只要我們不放棄，我們都不只是「佔中」或雙學運動的Participant參加者，我們可以是另一場運動／小革命的initiator發起人。我地人多、創意多，再不然就鬥命長，怎麼可能沒有勝算？
我一直很害怕聽到什麼，「唔可以退，退就真係輸了」這種話。屠殺雖然可怕，但更可怕的，是屠殺之後的噤聲年代。寒蟬效應，自我審查。我們怕的不是一代人犧牲流血，我們怕的是後六四時代，像中國，整個社會的道德虛無。
Be formless, be shapeless。李小龍講的。我們不要僵化，從戰線安全下來後，或者想想，所謂的遍地開花，怎麼會是只流戀烏托邦。而是將那一枝桃花，放在心中，種在身邊，灌溉發芽，而總有一天、會開成一片桃花源。