學聯學民就旺角清場及行動原則及方向發言transcript (2014年11月26日金鐘)
劉貳龍: 各位好, 我是學民思潮的劉貳龍。今日主要要交代幾件事, 第一件事, 我們看到, 昨夜旺角, 警方和執達吏清除亞皆老街的障礙物, 然後將示威者都做清場行動。今日我們看到, 特區政府、警察, 他們都躲在法院權威後面, 他們不夠膽去靠自己去做武力清場, 他們也知道自己理虧。我們看到昨日旺角一班警察, 用很大的暴力對待一班手無寸鐵的示威者。有人會說, 昨夜他們用催淚噴霧劑, 用警棍, 看似降低了武力, 從電視畫面, 你不會覺得和催淚彈是一樣的傷害。但其實它們對身體做成的傷害, 和催淚彈沒分別。其實警察還當示威者是香港人嗎? 還當他們是身邊人嗎? 我想這牽涉到警方及特區政府如何看待示威者, 究竟他是否尊重一班朋友的示威? 第二件就是, 有朋友覺得, 既然警方以暴力對待我們, 我們便要以暴易暴, 用相同方式看待他們。但我想問, 縱然我們今日面對警方的暴力, 我們可能看著身邊的人被打到頭破血流, 甚至他可能是你的親人, 你的朋友, 但如果我們用相同方法對待警察或官員時, 我們和當權者有何分別? 我覺得往後, 整個運動下一步或有方向出現時, 我希望大家記得我們今日這一班抗爭者, 不要被憤怒吞噬我們的靈魂。我們希望大家不論採用何種行動, 都能做到無忘初衷, 就是記得我們走出來是有一些和平的底線是需要恪守(群眾鼓掌)。因為我想其實今天要守著的, 不止是各個佔領區的防線, 更加重要是我們每一個人內心的那個底線。希望大家都明白。
周永康: 林鄭她昨天還是今天, 形容清場時, 用"鬆一口氣"來形容整件事。她當然不是說她自己, 她是說香港市民及附近的商舖。當然她在用語言偽術, 她心裡暗嘆, 但她說不是她這樣說, 是其他人這樣覺得。姑勿論是其他人的感受與否, 出自她口中, 我想, 雖然她說鬆一口氣, 但其實只不過是要香港人繼續吞這口氣。她說旺角清場, 鬆一口氣的時候, 你看學民的黃之鋒及學聯的岑敖暉, 他們再次被押上警署。這時候, 她為何還能說出鬆一口氣呢? 當這個政府一再不聽不處理你的訴求時, 我相信她心裡也很明白, 今天, 她能說風涼話, 但長此下去她不會好過, 因為她的問題並未解決。(群眾鼓掌) 一日不解決問題, 一日香港人都會走上街頭。(群眾鼓掌) 剛巧有件事, 說回整個運動, 這些日子, 很多朋友覺得行動方向是要推進, 我想這兒的朋友都同意這件事。所以剛剛的星期日, 除了佔領區, 大家都走出社區。除了學生, 還有很多團體, 還有很多uncles, aunties, 都一起走到社區裡面, 就是認為這場運動, 除了守住防線, 也要守住人心, 所以大家都走入社區做更多的行動。但與此同時, 有些朋友會就運動的策略提出自己的方向, 好似吳文遠剛剛說, 有些朋友是否覺得透過衝擊, 可以繼續向政府施壓呢? 看回甘地的抗爭史, 他們也是不合作運動, 非暴力抗爭, 公民抗命, 迫到政府上談判桌上對話, 他有成果, 大家便稍事歇息。如果沒有成果, 抗爭必然繼續。所以有朋友在香港這地方會思考下一步行動, 有很多想法, 希望可以拿出來, 應用到這場運動, 其實這是沒錯的, 只是我們要考量的細節及原則在於, 非暴力是否還應該堅持? 是否應該繼續捍衛? 我們認為, 非暴力這原則是應該繼續堅持和捍衛。(群眾鼓掌) 因為大家可以想像, 如果大家不是(恪守)非暴力, 而是用武力和政府格鬥時, 他們有槍, 他們有坦克, 他們有大炮, 他們的武力絕對能壓低任何市民。在這情況下, 非暴力這精神為何重要就在於, 當我們手無守鐵亦不會向對方施襲時, 警方或政府, 他迫於無奈, 他只有和你對話, 或是武力施襲。在這情況下, 只有恪守非暴力原則, 才會令社會明白, 誰是誰非, 誰對誰錯。所以非暴力才是抗爭者最大的武器。非暴力原則, 如果我們放下了, 就等同放下了我們的武器。(群眾鼓掌) 當然很多時, 行動, 我們會思考, 純粹衝進一個地方, 是否就代表能向政府施壓? 這個問題, 前幾天, 已想拿出來跟大家分享。這個思想背後的邏輯是, 你衝進一個地方, 就必然能令政府受壓。然而我們也要衡量, 行動背後, 社會是否明白, 是否理解, 是否同情, 是否支持。如不, 大家都想像到, 既然社會沒壓力給它, 政府對行動者, 它可以掃走他們, 或者冷待他們, 這確確實實, 是我們每次行動期間或背後, 需要考量的細項。大家可看看, 台灣立法院的太陽花學運。他們衝入去立法院, 但為何後來有朋友去行政院呢? 就因為他們覺得, 死守行政院, 未必是最有效的施壓方式, 所以當時有朋友去了行政院。然後政府接連犯錯, 令到整個民情逆轉, 這是台灣給我們的啟示。再加上當時, 國民黨和民進黨都有黨爭, 令到整個運動多加了化學因素。所以, 就香港的運動, 我同意, 如果政府不給我們(訴求), 我們就要行動, 我們需要進一步行動, 可以有不同方向。但說到直接行動時, 我們亦要考慮這些因素, 就是如何平衡社會對行動的看法。我們有些原則是必須堅持, 否則, 大家可以預計到, 社會未必再同意, 那些行動是恪守非暴力原則, 是和我們本身提倡的運動的方向及理念一致。我們要求政府回應, 否決或推翻831, 你看到政府立場這麼硬, 我們會想, 如果每次對話都是先談原則, 再談細節; 原則不同意的話, 談細節也不過是在他的框架內打轉。當政府說831框架是不行(不可改變)時, 我們可以思考另一個方向, 政府說831框架不可撼動, 但政府也知道立法會必然會否決, 那未來如果再啟五部曲, 2015年, 2016年, 2017年, 你是否能提出好實在, concrete的方向, 去告訴香港人, 未來的改革路是如何? 這沒有抵觸他的831方案, 但想大家思考的是, 這個運動的需求, 除了一個方面之外, 也可由另一方面去截撃它, 繼續向它施壓。昨日梁麗幗在這兒說過, 我們的政治訴求必然是繼續爭取, 不會放棄, 我們也和不同地區的朋友商量不同的行動。未來我們預見會有很多的方案, 很多想法會付諸實行。何時發生, 其實大家不知道。但我相信當中, 大家必然要堅守非暴力原則, 及希望在未來這短短的日子裡, 大家呼籲多點朋友回來金鐘。因為我們認為, 它不願意對話, 或它不願意回應香港人的政治訴求時, 政府需要感受壓力。當然, 這行動方向未必必然成功, 如果它不能向政府施壓, 屆時我們必然繼續檢視我們整個運動的方向。這不是很廣泛的呼籲, 但我相信這些問題, 是大家思考整場運動時, 必然會想到的方向或方法。這沒有對與錯, 在策略和運動的研判上面, 大家有不同的方向, 這只是近來學生提出來的方法, 當然其他方法, 大家也會繼續思索及推進。社區, 大家必須繼續去。公投, 也必須繼續研究。因為大家都認為, 若看整個時間表, 向政府施壓, 公投其實是要立法會否決它。當然不是說不做其他事, 我們同時有幾個方案時, 才能在面對讓政府這麼無恥的態度時, 大家還有幾張不同的牌可以出招, 還撃它。我相信, 未來的日子, 大家必然會繼續堅守下去。我們希望更加把握時間, 去就整個運動去提出新的方向, 新的路向。我們每一個人都可以堅持到底, 希望不要令我們其他佔領區裡面, 受到逮捕, 受到毆打的朋友, 白白犧牲了被警方施襲。我們希望我們在這裡可以堅持下去。謝謝各位。(群眾鼓掌)
劉貳龍: 有少少想補充。有很多反佔領人士或建制派, 他們覺得我們佔領了兩個月, 是阻塞了交通, 影響了佔領區內一些商戶的收入。但我想說, 今日大家不斷怪責佔領產生的後果要去面對, 但有沒有人想過, 究竟今天這場佔領運動, 解決的責任在誰? 解決的最大責任, 正正在梁振英政府, 在政改三人組手上。面對著一班朋友佔領了差不多兩個月的時間, 我們的政府依然無動於衷, 只想冷處理或拖字訣時, 它還是否個負責任的政府呢? 我在想今時今日, 整個問題, 整個佔領運動, 責任必然在政府身上。我希望那些反對佔領的朋友或建制派想一想, 為何今日(他)們對當權者那麼寬容, 對一班無權的人, 一直被壓迫著, 一直想提出事實的人這麼苛刻呢? 我想其實政府官員及建制派必須好好反省, 到底今日的政治問題, 是否由他們一手做成, 是否該由他們親手解決? 第二的是, 都是關於之鋒。之鋒今早在旺角彌敦道被警員拒捕。過程中, 警員對他行使很粗暴的暴力, 甚至是超越一般程序。警方固然有執法的權力, 但我希望, 不是去你們的濫用公權力, 不是去濫用你們警員的身份。縱然示威者佔領道路, 也不輪到你用超越程序, 超越合理範圍的武力去對待他們。即使你要拒捕他們, 請你們按既定程序而不是用過度武力。
按: 時間緊迫, 無法打廣東話transcript, 想感受語氣的話請看映像。抱歉。
映像: https://www.youtube.com/watch?v=xsVlqMNPSdE (上傳者: dhkchannel)