佔領行動持續，近兩周忙於私事，為生活張羅，少了留宿佔區，旺角也不過間中走走。昨晚重回旺角親歷黑警發狂，再加今早清場濫打濫捕的影片，本人覺得不再把重要的話說出來實在對人生無甚交代。
生於亂世，肩起重任。維持文明秩序，每個人都有責任。而所謂維持，除了主動地協助建立條件，也包括喝止破壞秩序的人，這是不言而喻的。如今，政權正在破壞本港繁榮基石，蔑視遊戲規則，玩弄法治還不夠，更指示警隊借用法律保護而加害人民。凡此種種，歷歷在目，大家還在等甚麼？
重佔日與昨晚比較
話說周一晚約友進餐後共到金鐘佔區走一轉，發覺在路中大台前聽演講的人數大減之餘，整區更是絕無人氣，心感不妙。昨午到旺角，則發覺氣氛大有不同，似乎民眾對抗意識未散，兩者對比太大。
與「旺角黑夜」、重佔彌敦道兩日比較，昨晚旺角警民的意識皆提升不少，以下將逐一道出，但總括而言，民眾一方已由示威提升至力抗，而警察則由嚇唬上升至擊潰。愚見認為昨晚實在非常兇險，冠於上述三日，不到現場實在難以感受。
警隊方面，比較重佔當日小弟捱棍時看到前線人員的面容，以及旺角各處的氣氛實在大有不同。之前警察的武力是適可而止，反映行動前的簡介會應該有此指示，但昨晚是主動襲擊人民，個個似對付仇人一樣亂打。又故意大肆顛倒黑白，竟誣指使用行人路的人為非法集結，憑空捏造藉口毆打市民，再出動催淚水劑，專向行人路射，透過展現權力傲慢來懾服人民，服膺其淫威。今早片段更見警員把民眾由行人路拉到馬路然後拘捕。這些都如小弟前文所講，是以法治之名偷換內涵，實行假法治。
人民方面，有兩件事可記。首先是首次正式用自製方盾對抗警察，顯示抗爭意識提升。還有一事在創興中心前目擊，有一少年喝罵警員，警員四個立即上前拘捕。過往群眾見到這種景象是不會制止，但昨晚則是推跌警員把少年搶回，黑警見濫權事敗便夾住尾巴逃回陣中。大家切莫小看，參照兩事可見群眾已漸漸漠視警隊權威，下一步就可能上升至主動攻擊警察，而這些都是因為黑警濫權所致之果，亦係政權一再欺凌人民之果。
認清本質：槍桿子出政權
回想一下，兩個月前我自己，前線戰友，聲援民眾，都似大家一如既往在關心物質消費和娛樂八卦，買手機、添新裝、看電影，誰人會想到短短數天內一切劇變，個個成為對抗暴政的戰士，成為並肩作戰的同志？
事情發展至今，有必要認清事情本質。鄧敏琳小姐一篇文章質疑警察的處理手法是否有其必要性，筆者則認為那不是程度有否過火的問題，而是本質上政權已經開動機器，要用警備武力鎮壓所有不如意的聲音，以便將他們慣用的野蠻價值硬套在香港之上。今後在他控制範圍的就扮和平扮對話，不就範就打擊，不再談法治，不再談理性，日後法律將更赤裸地成為造就使用武力的條件。因此，這是一個文化轉移和規範轉移。
筆者明白，一時間這種思維轉變難以讓人適應，可能會生出許多思維衝擊。但有這段轉接期是正常的，正如上文所述，就連昨晚民眾的意識仍在抵抗和力抗，無人想到原來警方已經變成以擊潰為思想主軸，所以一時反應不來。只要想通，就明白現在不再是在心安區（comfort zone）攤屍的時候，我們的制度已經瀕於崩潰邊緣，以後只能做歡呼筒，再沒有善良孩子的空間。
困難：權貴全部噤聲內鬥不止
運動至今是很困難，政權不讓步，令眾人產生無力感和失落感，轉向懷疑運動成效，因此民意好像逆轉。每個人的熱情度、投入度等取決於許多個人因素，人人相異實在正常不過，但不代表他們會善甘罷休，覺得要啞忍偷生。
但最荒謬的是，許多社會上有名望有位置的人，除了懂得扮慈父賺掌聲以外，對暴政完全視若無睹，個個只顧公開談論示威者應該怎樣理性撤退，就是半字不敢要求政權理性處理問題，回應示威者，更遑論名正言順地叱喝暴政，施以道德壓力。這是口惠而實不至，面是保護學生保護民眾，底是助長暴虐。無怪乎佔領者和群眾都覺得無力，因為有位置的人不敢發聲，明哲保身就算。各位戰友，在無支援下，這的確是一場艱辛的革命。
問題還不止於此，更可惡的是有人近日不斷炒作衝擊立法會事件，以圖內鬥。我以兩點去理解。打爛玻璃實屬不智之舉，是盲動，我也不同意。但倘若當日打爛的是政總圍欄之那個更亭，然後讓群眾重佔公民廣場呢？觀感會否大異？又，事後黃之鋒的回應很好，覺得不用譴責，只道明不同意行事手法便可。試想，倘若主流意見採用同一態度，善加工作處理同意衝擊的一眾情緒，商討應有之法，豈不是促進團結？金鐘又怎會落得水靜鵝飛，杳無人氣？
我們也想做乖孩子
所謂覆巢之下，豈有完卵？政權已在偷樑換柱，徹底殘害我城之基，代之以暴政的野蠻。民主不是睡回來的，是爭回來的，就像百多年前一樣，倘若新界居民的父輩和平理性地對抗當時的英殖武裝，哪來今日子孫的福澤？古人云：「止戈為武。」我們都想做（回）乖孩子，更不想自己的子孫將來仍在為「想做乖孩子」而奮鬥而冒險。起來吧！不願做奴隸的人們！立即停止內鬥，一致對外粉碎暴政的陰謀吧！