佔領步入五十多日，學聯早前承認佔領運動民意逆轉，今日甚至連陳健民教授亦建議考慮縮少佔領區。客觀上佔領區及整個運動已入困境。
就此，筆者提出不影響佔領區為前提的兩個建議，謹供大家討論。第一，以學生領袖「無限期絕食」，痛心無奈地以學子健康性命為注碼，重新取得運動主導權。第二，必須爭取內地網民同情，以增加對中共的壓力。
第一，今次幾個學生領袖於運動中光芒四射，他們已是運動除佔領區外最大資產。由他們訂定死線，要求政府（包括中央代表）死線前展開談判，否則展開無限期絕食，並號召更多學生參與。
有關絕食，當然不是泛民每年都搞那種。無奈以年青人的健康以至「動真格」性命相脅，目的是以悲情爭取市民支持，迫使政府必須盡快回應，增加對手出錯機會，不能再拖散運動。同時將主導權掌回自己手中，又不造成所謂「影響市民生活」。可以想像，死線前每次有主要官員，都被追問對學生絕食的看法，稍有回答不善即可被打成冷血，壓力回到他們一邊。到萬一絕食時，學生領袖可於金鐘留守，以示公開過程，亦可增加佔領區凝聚力，傳媒焦點亦必重回學生。
第二，在中港矛盾下，不少佔領者仍乏視爭取內地民眾支持的重要，反而不少人仍在幻想英美等國家介入。就此，我引入林行止今日（18／11）的文章「不清場不撤場 散場 無對話沒商量 玩法」，簡單回應國際介入問題：
//香港人要認清形勢，所有的國家—包括以「世界民主保護神」自居的美國—都在打內地市場及爭取中國投資的主意，她們即使同情香港的處境，充其量亦只會口惠而實不至地表態（那位千福ＢＢ，不是在「雨傘運動」最需要他「打氣」的時候完全銷聲匿迹了嗎？）。不要寄望什麼「外來勢力」會對香港爭取真普選活動作出實質支持，一切要全憑港人自己，因此大家要量力而為！//
至於爭取內地民眾支持，其重要性可見於明報（14／11）報道「北京消息﹕中央對清場無時間表」：
//但出乎意料的是，佔中以來，內地民間輿論除極少數人外，幾乎一面倒地反對佔中，這可能與近年香港「反蝗蟲」、限奶令等活動形成的逆反情緒有關，令中央鬆了一口氣。因此，中央判斷佔中活動不可能發展成顏色革命，對內地影響有限，這也是中央不急於清場的原因之一。//
上文解釋了為什麼中央毫不介意跟你拖下去，因為你根本對我沒影響嘛！要內地民眾關注，不一定要挑戰一國權威，但最起碼你要令他們知道運動真相，就算只是在微訊廣發「支持香港普選」或「支持香港學生絕食」也好，一定要令中共知道雨傘運動一日未解決，一日都有機會傳到內地，影響中共。否則中共日日以香港扣結外國勢力抹黑，在民族主義大旗下打壓雨傘運動，反而吊詭地增加了他的合法性，令打壓更肆無忌殫。
因此，必須要令內地群眾明白：「香港好，大陸也會好」。香港抗爭就算如何激烈，但真普選都是在一國兩制下實施，極其量只是溫和的政治改制。而這政治改革，更是六四後，中國首次有意義的政治改革。這是為大陸保持了政治改革的苗頭，為中國未來真正解決開放後種種惡習作準備。否則大陸的問題繼續累積，終有一日如經濟爆破，隨時換來更恐怖的暴動及社會不穩。如真有這天，香港屆時亦難以獨善其身。
最後，話回金鐘，就算不計較虛無的所謂「民意」，單是看每晚佔領區留守以至防線人數逐漸減少，空帳比比階是，已可預算佔領運動可持續多久。而要深入社區曠時日久，恐怕亦捱不到清場。部分評論認為開始要考慮在毫無實際成果下退場，以免運動「爛尾」，更是最危險：在港府以至中央毫不讓步，甚至釋出善意亦聊聊可數的情況下，退場只會換來毫不忌殫的秋後算帳。
千萬別以為今日退場還有下一步，君不見六四後一整代覺醒的青年又在恐怖鎮壓下被迫沈睡嗎？